Wladimir Putin hat sich zum Friedensstifter ernannt. Inzwischen zeigen sich erste Schwierigkeiten, weil Rebellengruppen die Teilnahme an den Friedensgesprächen verweigern. Seine Möglichkeiten sind jedoch größer als die der USA. Wird es ihm gelingen, anders als die Amerikaner im Irak, für Syrien eine tragfähige Lösung zu finden.

Putins Maßnahmen, zuletzt in Syrien, werden von westlichen Politikern und Medien verurteilt. Wie aber denken die Russen über ihren Präsidenten? Unterstützen Sie seine Politik, auch die Frontstellung gegen die USA? Hier die Einschätzungen, die der Autor bei Gesprächen in Moskau wahrnehmen konnte.

• <paragraph xmlns:tmp="http://ez.no/namespaces/ezpublish3/temporary/">Aleppo im Syrienkrieg: Al-Asads Gegner gewannen Raum, doch könnten sie ihn bald wieder verlieren.</paragraph>
• <paragraph xmlns:tmp="http://ez.no/namespaces/ezpublish3/temporary/">Das hängt auch von der neuen Achse Erdogan-Putin ab, die alles zugunsten al-Asads verschieben kann.</paragraph>
• <paragraph xmlns:tmp="http://ez.no/namespaces/ezpublish3/temporary/">Berlin gibt sechs Prozent des Haushalts 2017 dem Asylkurs. Jüngste Sicherheitsschritte sind zu kulturblind.</paragraph>

Die USA und Russland verfolgen keine gemeinsame Linie bei den Waffenstillstands - Verhandlungen in Genf. Im Dissens sind beide in Bezug auf die Rolle des amtierenden Staatschefs Assad. Dabei geht es nicht darum, ob die Festigung seiner Präsidentschaft das Ziel der russischen Politik wäre, sondern nur um seine Rolle bis zu Wahlen. Unser Moskauer Korrespondent erklärt die Sicht Russlands. Die gegensätzlichen Positionen konnten auch bei dem Besuch es amerikanischen Staatssekretärs nicht überwunden werden.

In Syrien Bürgerkrieg, in Ägypten die Rückkehr des Militärs, Iran als Atommacht– das Buch lässt einen nicht los, hat man es einmal aufgeschlagen. Die Probleme von 2016 haben alle viel früher angefangen. Woche für Woche hat

*Präsident Hollande nennt den Pariser Terror einen Kriegsakt. Frankreich geht ISIS massiver an.

*Riesenfehler: In Antalya bat Präsident Obama W. Putin darum, den "Islamstaat" zu bekämpfen.

*Nur Premier Cameron hat den Offensivkurs. Kanzlerin Merkel verfällt der Willkür und Illusion.

*Senatorin Feinstein hofft, Putin wende sich nach dem vermuteten Fliegeranschlag gegen ISIS.

*Präsident Obama und Premier Netanjahu suchen einen neuen Start, doch ihre Probleme bleiben.

*Kanzlerin Merkel mag ein Moratorium im Asylkurs erwägen, diesen demokratisch legitimieren.

Hört man die kritischen Stimmen zu Merkels Flüchtlingspolitik, gewinnt man den Eindruck, dass diese Stimmen davon ausgehen, dass alle syrischen Flüchtlinge auf Dauer in Deutschland bleiben. Das ist aber utopisch. Das versteht sich auch nicht unter der Integration, für die wir im Moment die Verantwortung tragen. Die Integration der Kriegsflüchtlinge muss sich als Überbrückungshilfe verstehen, damit diese Menschen nach dem Kriegsende in ihre Heimat zurückkehren können um ihr Land wieder aufzubauen.

*Erfreuliches: Tunesier erhielten den Friedensnobelpreis, Ägypter wählen ein neues Parlament

*Welche Ansätze führen aus dem mittelöstlichen Chaos, welche Ideen rät Henry A. Kissinger an?

*Präsident Obamas will Ziele mit möglichst wenigen Truppen erreichen, keine endlosen Kriege.

*Sollten Atomwaffen aufkommen, sind Katastrophen unvermeidlich, Europa wird hineingezogen.

*Kanzlerin Merkel fehlt die demokratische Legitimation für den Öffnungskurs, ein Referendum.

*Wenige integrierten sich gut seit den 1960ern, wie sollten es 50 Jahre später Massen schaffen?

*Der Punkt ist die in Europa noch weithin mangelnde grundgesetzliche Integration der Muslime.

*Merkel riskiert für Mittelosteuropa und Euromittelost, "ihre" Europäische Union zu spalten. Sie unterschätzt erneut Putins "Achse des totalitären Halbmonds" und riskiert mit Multikulti Europa.

*Präsident Putin will in Mittelost neue Tatsachen schaffen. Sein General forderte: "Amis raus."

*Sechs Dekaden bekämpfte der Westen den Kreml samt Klientel dort. Jetzt lädt sie Amerika ein.

*Der Schaden Sowjet ähnlicher Regimes im Kalten Krieg war groß, nun sind es Problemstaaten.

*Das Versagen? Präsident Obama trennt nicht die Religion Islam von der Ideologie Islamismus.

(explizit.net)

Der Globalkrieg begünstigt überall linke und rechte Extreme, die eine gemäßigte Mitte erdrücken.

„Hass des Glaubens, der Rassen und Klassen“ wirken im „Islamstaat“ sowie regional und global.

Der Westen braucht eine Dreifachstrategie: für Syrien-Irak und um den Iran zurückzudrängen.

Kernfehler sind, Irans atomare Infrastruktur zu erhalten und ungeprüft Sanktionen zu annullieren.