Sollten die Genfer Syrien-Gespräche glücken, rückt der Kampf gegen den "Islamstaat" obenan.Präsident Putin hat Mittel, die Teheraner Schia-Achse zugunsten al-Asads und Israels zu zügeln.Amerika nennt Verbrechen des IS einen Genozid, egal ob nun religiös oder ethnisch begründet.

Der Kampf gegen den "Islamstaat" zieht sich lange hin, braucht eine global konzertierte Aktion. Vizepräsident Biden drohte offen Teheran: breche es den Nuklearpakt, dann handele Amerika.Deutschland erlebte am Wahlsonntag einen Rechtsruck. Berlin muss die Konsequenzen ziehen.

*Präsident Hollande nennt den Pariser Terror einen Kriegsakt. Frankreich geht ISIS massiver an.

*Riesenfehler: In Antalya bat Präsident Obama W. Putin darum, den "Islamstaat" zu bekämpfen.

*Nur Premier Cameron hat den Offensivkurs. Kanzlerin Merkel verfällt der Willkür und Illusion.

*Senatorin Feinstein hofft, Putin wende sich nach dem vermuteten Fliegeranschlag gegen ISIS.

*Präsident Obama und Premier Netanjahu suchen einen neuen Start, doch ihre Probleme bleiben.

*Kanzlerin Merkel mag ein Moratorium im Asylkurs erwägen, diesen demokratisch legitimieren.

*Genf 3 ist ein neuer Ansatz im Syrienkrieg, den Antagonisten mit diametralen Interessen leiten.

*Putin hat die Initiative in Mittelost an sich gezogen und Europas Flüchtlingskrise noch verstärkt.

*Verglichen mit der Vergangenheit, hat sich wenig verändert. Nur die Waffen sind viel vernichtender.

*Erfreuliches: Tunesier erhielten den Friedensnobelpreis, Ägypter wählen ein neues Parlament

*Welche Ansätze führen aus dem mittelöstlichen Chaos, welche Ideen rät Henry A. Kissinger an?

*Präsident Obamas will Ziele mit möglichst wenigen Truppen erreichen, keine endlosen Kriege.

*Sollten Atomwaffen aufkommen, sind Katastrophen unvermeidlich, Europa wird hineingezogen.

*Kanzlerin Merkel fehlt die demokratische Legitimation für den Öffnungskurs, ein Referendum.

*Wenige integrierten sich gut seit den 1960ern, wie sollten es 50 Jahre später Massen schaffen?

*Der Punkt ist die in Europa noch weithin mangelnde grundgesetzliche Integration der Muslime.

*Merkel riskiert für Mittelosteuropa und Euromittelost, "ihre" Europäische Union zu spalten. Sie unterschätzt erneut Putins "Achse des totalitären Halbmonds" und riskiert mit Multikulti Europa.

*Präsident Putin will in Mittelost neue Tatsachen schaffen. Sein General forderte: "Amis raus."

*Sechs Dekaden bekämpfte der Westen den Kreml samt Klientel dort. Jetzt lädt sie Amerika ein.

*Der Schaden Sowjet ähnlicher Regimes im Kalten Krieg war groß, nun sind es Problemstaaten.

*Das Versagen? Präsident Obama trennt nicht die Religion Islam von der Ideologie Islamismus.

*Chinas Schwarzer Montag ist für die Rezession längst nicht ausgestanden. Vorbeugen ist nötig.

*Moskau und Beijing sollen neun Kernkraftwerke in Iran bauen, was Inspektionen bald blockiert.

*Al-Khaminai bejahte den Pakt, Ruhani nennt ihn unverbindlich. Sie fürchten den Kulturansturm.

*Berlin erlaubte eine Kluft mit Israel zum Atompakt und verfehlte seinen eigenen Mittelostkurs.

*Das Ja zum Atompakt durch den Sicherheitsrat stellte den Kongress vor vollendete Tatsachen.

*Irans Ali al-Khaminai erhellt in Tweets aggressive Ziele gegen Amerika, Israel und Mittelost.

*Kanzlerin Merkel hielt nicht ihr Wort, wonach Israels Sicherheit auch die der Deutschen sei.

*Erstmals legt Premier Cameron eine Strategie vor, den Islamismus und Terror zu delegitimieren.

<emphasize>(explizit.net)</emphasize>

<emphasize>*Die langen Krisen mit Athen und Teheran können noch leicht umkippen</emphasize>

<emphasize>*Ali al-Khaminai will Atompakt und Tod für Amerika und Israel.</emphasize>

<emphasize>*Im Westen greifen die Jihadis als Einzeltäter des sunnitischen "Islamstaats" an – ein Dauerkrieg.</emphasize>

<emphasize>*Der Atompakt mit dem Iran erweist sich als riskant, ist in den Prinzipien schwach. </emphasize>

<emphasize>*Seit dem Ersten Weltkrieg änderte sich Islamismus als aggressive Ideologie des Jihads wenig.</emphasize>

(explizit.net)

*Obama zeigte im Pentagon keine Kursänderung gegenüber dem expandierenden "Islamstaat" an.

*Er sprach von einer Hassideologie, ohne sie zu benennen. Doch es sei kein Islam.

*Er will also eine namenlose "Hassideologie" diskreditieren, deren Quellen Jahrhunderte alt sind.

*Faschismus und Kommunismus wären auch überwunden worden. Doch Islamismus ist nicht so

künstlich wie diese Ideologien. Er steht weder rechts noch links, ist aber beiderseits komplementär.

*Der Westen verkennt eine gleiche Natur des sunnitischen "Kalifats" und des schiitischen Irans.