Sollten die Genfer Syrien-Gespräche glücken, rückt der Kampf gegen den "Islamstaat" obenan.Präsident Putin hat Mittel, die Teheraner Schia-Achse zugunsten al-Asads und Israels zu zügeln.Amerika nennt Verbrechen des IS einen Genozid, egal ob nun religiös oder ethnisch begründet.

Der Kampf gegen den "Islamstaat" zieht sich lange hin, braucht eine global konzertierte Aktion. Vizepräsident Biden drohte offen Teheran: breche es den Nuklearpakt, dann handele Amerika.Deutschland erlebte am Wahlsonntag einen Rechtsruck. Berlin muss die Konsequenzen ziehen.

*Genf 3 ist ein neuer Ansatz im Syrienkrieg, den Antagonisten mit diametralen Interessen leiten.

*Putin hat die Initiative in Mittelost an sich gezogen und Europas Flüchtlingskrise noch verstärkt.

*Verglichen mit der Vergangenheit, hat sich wenig verändert. Nur die Waffen sind viel vernichtender.

*Erfreuliches: Tunesier erhielten den Friedensnobelpreis, Ägypter wählen ein neues Parlament

*Welche Ansätze führen aus dem mittelöstlichen Chaos, welche Ideen rät Henry A. Kissinger an?

*Präsident Obamas will Ziele mit möglichst wenigen Truppen erreichen, keine endlosen Kriege.

*Sollten Atomwaffen aufkommen, sind Katastrophen unvermeidlich, Europa wird hineingezogen.

*Präsident Putin will in Mittelost neue Tatsachen schaffen. Sein General forderte: "Amis raus."

*Sechs Dekaden bekämpfte der Westen den Kreml samt Klientel dort. Jetzt lädt sie Amerika ein.

*Der Schaden Sowjet ähnlicher Regimes im Kalten Krieg war groß, nun sind es Problemstaaten.

*Das Versagen? Präsident Obama trennt nicht die Religion Islam von der Ideologie Islamismus.

*Chinas Schwarzer Montag ist für die Rezession längst nicht ausgestanden. Vorbeugen ist nötig.

*Moskau und Beijing sollen neun Kernkraftwerke in Iran bauen, was Inspektionen bald blockiert.

*Al-Khaminai bejahte den Pakt, Ruhani nennt ihn unverbindlich. Sie fürchten den Kulturansturm.

*Berlin erlaubte eine Kluft mit Israel zum Atompakt und verfehlte seinen eigenen Mittelostkurs.

*Präsidialbewerber sagen Nein zum Iranpakt, Ja zu Israel und voller Kurs gegen den "Islamstaat".

*Moskau und Beijing helfen dem schiitischen Islamstaat durch Waffen: Sulaimani war im Kreml.

*Nach einem Jahr der Luftangriffe expandiert der sunnitische "Islamstaat" und verfolgt Christen.

*Kairo weihte den neuen Sueskanal ein, erschöpft sich jedoch gegen Islamisten innen und außen.

<emphasize>(explizit.net)</emphasize>

<emphasize>*Die langen Krisen mit Athen und Teheran können noch leicht umkippen</emphasize>

<emphasize>*Ali al-Khaminai will Atompakt und Tod für Amerika und Israel.</emphasize>

<emphasize>*Im Westen greifen die Jihadis als Einzeltäter des sunnitischen "Islamstaats" an – ein Dauerkrieg.</emphasize>

<emphasize>*Der Atompakt mit dem Iran erweist sich als riskant, ist in den Prinzipien schwach. </emphasize>

<emphasize>*Seit dem Ersten Weltkrieg änderte sich Islamismus als aggressive Ideologie des Jihads wenig.</emphasize>

(explizit.net) Der Finalpakt mit Iran muss entschieden nachgebessert werden, wie eine Expertengruppe vorzeigt. Schiamilizen sollen als Terrorvereine gelten, Irans Subversion und Waffenströme sind zu stoppen. Der Blutfreitag mit vielen Ermordeten lässt nach einer Offensivagenda des Antiislamismus fragen. Der 1. Juni gilt als Internationaler Farhud-Tag: Iraks Todesideologie von 1941 expandierte weiter.

(explizit.net)

Der Globalkrieg begünstigt überall linke und rechte Extreme, die eine gemäßigte Mitte erdrücken.

„Hass des Glaubens, der Rassen und Klassen“ wirken im „Islamstaat“ sowie regional und global.

Der Westen braucht eine Dreifachstrategie: für Syrien-Irak und um den Iran zurückzudrängen.

Kernfehler sind, Irans atomare Infrastruktur zu erhalten und ungeprüft Sanktionen zu annullieren.

„

In ihren ausgehenden beiden Amtsjahren neigen amerikanische Präsidenten dazu, selbst ihr Erbe zu definieren. Menschlich erklärlich und inhaltlich ein Problem, lösen sie Debatten von Lob bis Hass aus. Jedoch in den Tälern und Höhen der Zeitgeschichte wandernd, kann niemand die höchsten Gipfel erklimmen und über Zeitränder schauend urteilen. Das bleibt, zum Glück, nächsten Generationen vorbehalten. Die revidieren ihre Ansicht aller Jahre. Da Präsident Obama die „Obama-Doktrin“ ansagte, lohnt eine Kritik im Licht des